သက္ေသလုိက္ပါသူမ်ားႏွင္႔ၿမန္မာၿပည္ဥပေဒ

သက္ေသလိုက္ပါသူမ်ားႏွင့္ ျမန္မာႏုိင္ငံတရားဥပေဒ

၁၈.၁၁.၂၀၀၉ ရက္ေန႔တြင္ လြတ္လပ္တဲ့အာရွအသံသတင္းဌာန အင္တာနက္စာမ်က္ႏွာမွ သတင္းတစ္ပုဒ္ဖတ္ လုိက္ရသည္။ ရုံးထုတ္လာေသာ အရွင္ဆႏၵဓိက ကို ဧည့္ေတြ႔ခြင့္မျပဳေသာ သတင္းပင္ျဖစ္သည္။ အရွင္ဆႏၵာဓိက သည္ သက္ေတာ္ (၃၆) ႏွစ္ရွိၿပီျဖစ္ကာ ပဲခူးၿမိဳ႕ ေလးကၽြန္းမ႑ဳိင္ေက်ာင္းတုိက္တြင္ သီတင္းသုံးေနထိုင္ေတာ္ မူေသာ ဦးဇင္းတစ္ပါးျဖစ္ေၾကာင္းလည္းသိရွိရသည္။

အမႈျဖစ္စဥ္အက်ဥ္းအေနျဖင့္ လူထုေခါင္းေဆာင္ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အားေနအိမ္အက်ယ္ခ်ဳပ္စည္းကမ္း ေဖာက္ဖ်က္သည္ဟူေသာစြပ္စြဲခ်က္ျဖင့္ အင္းစိန္အက်ဥ္းေထာင္တြင္း အထူးတရားရုံးမွအမိန္႔ခ်မွတ္လုိက္သည့္ အခ်ိန္တြင္ အင္းစိန္အက်ဥ္းေထာင္ေရွ႕သို႔ အရွင္ဆႏၵာဓိက ေရာက္ရွိခဲ့ၿပီးေနာက္ပိုင္း၊ အမႈ၏ အေျခအေနအျဖစ္ အပ်က္မ်ားကို သိရွိလိုသျဖင့္ ေရႊဂုံတိုင္ရွိ အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ ဌာနခ်ဳပ္ရုံးသို႔ ၀င္ေရာက္ေမးျမန္းစုံစမ္းၿပီး သည့္ေနာက္ပိုင္း အျပန္တြင္ လမ္းခရီး၌ အဖမ္းခံရျခင္းျဖစ္ေၾကာင္းသိရွိရပါသည္။

ထုိသုိ႔ဖမ္းဆီးထိန္းသိမ္းၿပီးေနာက္ပိုင္းတြင္ အရွင္ဆႏၵာဓိကကို သာသနာေတာ္ညႈိးႏြမ္းေအာင္ျပဳလုပ္သည္ဟူေသာ စြပ္စြဲခ်က္ျဖင့္ ဗဟန္းၿမိဳ႕နယ္တရားရုံးတြင္ တရားစြဲဆို စစ္ေဆးစီရင္လ်က္ရွိေၾကာင္းႏွင့္ ၁၇.၁၁.၂၀၀၉ ရက္ေန႔ ရုံးထုတ္သည့္ေန႔တြင္မူ ဧည့္ေတြ႔ခြင့္ပိတ္ပင္ထားေၾကာင္းလည္းသိရွိရသည္။

ေရးသားတင္္ျပလုိေသာျပႆနာမွာ အရွင္ဆႏၵာဓိကကို သာသနာေတာ္ ညႈိးႏြမ္းေအာင္ျပဳလုပ္သည္ဟူေသာစြပ္စြဲ ခ်က္ပင္ျဖစ္သည္။ “ လူတစားကိုးကြယ္သည့္ ဘာသာ သာသနာကိုျဖစ္ေစ၊ ဘာသာ သာသနာေရးယုံၾကည္မႈကို ျဖစ္ေစ၊ ေစာ္ကားျခင္းျဖင့္၊ ထုိလူတစား၏ ကိုးကြယ္ရာ ဘာသာေရးစိတ္ဓာတ္ကို နာၾကည္းေစရန္ႀကံရြယ္၍ မသ မာစိတ္ျဖင့္ တမင္က်ဴးလြန္ေသာ ျပဳလုပ္မႈ ” ဟူ၍ ျပစ္မႈဆုိင္ရာဥပေဒတြင္ အက်ဥ္းအားျဖင့္ အဓိပာယ္ဖြံ႔ဆုိထား သည္။

“ ျပည္ေထာင္စု ႏိုင္ငံေတာ္တြင္ ေနထုိင္ေသာ လူတစား၏ ဘာသာေရးစိတ္ကိုနာၾကည္းေစရန္တမင္ မ သမာေသာ အႀကံျဖင့္မည္သူမဆို၊ စကားျဖင့္ျဖစ္ေစ၊ စာျဖင့္ျဖစ္ေစ၊ ထင္ရွားေသာပုံသ႑ာန္ျဖင့္ျဖင့္ျဖစ္ေစ၊ ထုိလူ တစားကိုးကြယ္သည့္ဘာသာ သာသနာကုိေသာ္၄င္း၊ ဘာသာသာသနာေရးယုံၾကည္မႈကိုေသာ္၄င္း၊ ေစာ္ကား လွ်င္၊ သို႔တည္းမဟုတ္ ေစာ္ကားရန္အားထုတ္လွ်င္၊ ထုိသူကို ႏွစ္ႏွစ္ထိ ေထာင္ဒဏ္တမ်ဳိးမ်ဳိးျဖစ္ေစ၊ ေငြဒဏ္ျဖစ္ ေစ၊ ဒဏ္ႏွစ္ရပ္လုံးျဖစ္ေစ ခ်မွတ္ရမည္ ” ဟု အက်ယ္အားျဖင့္ျပဌာန္းထားပါသည္။

ထိုျပစ္မႈပုဒ္မျဖင့္တရားစြဲဆိုႏိုင္ရန္အတြက္ ေအာက္ပါ ျပစ္မႈအဂၤါရပ္မ်ားလိုအပ္မည္ျဖစ္သည္။

၁။ လူတစား ကိုးကြယ္သည့္ဘာသာေရးစိတ္ကို သို႔မဟုတ္ ဘာသာေရးယုံၾကည္မႈကို

၂။ လူတစ္ဦးတစ္ေယာက္က

၃။ မသမာေသာအႀကံအစည္ျဖင့္၊ (တမင္ရည္ရြယ္ခ်က္ျဖင့္)

၄။ စာျဖင့္ျဖစ္ေစ၊ ပုံသ႑ာန္ျဖင့္ျဖစ္ေစ၊ စကားျဖင့္ျဖစ္ေစ

၅။ ေစာ္ကားလွ်င္(သုိ႔မဟုတ္) ေစာ္ကားရန္အားထုတ္လွ်င္

အထက္ေဖၚျပပါ ျပစ္မႈအဂၤါရပ္မ်ားျဖင့္ ျပည့္စုံရမည္ျဖစ္သည္။

မည္သည့္ျပစ္မႈတြင္မဆို စြပ္စြဲခံရသူအေနျဖင့္ မည္သည့္ျပစ္မႈကို မည္သုိ႔မည္ပုံက်ဴးလြန္ေၾကာင္း၊ ထင္ထင္ရွားရွား စြပ္စြဲႏုိင္သည္အထိ သက္ေသထင္ရွားတင္ျပရန္တာ၀န္မွာ တရားလုိ၏တာ၀န္ျဖစ္သည္။တရားလိုအေနျဖင့္ ထုိကဲ့ သို႔သက္ေသထင္ရွားတင္ျပႏုိင္ျခင္းမရွိလွ်င္ ကနဦးကပင္ အမႈပ်က္ျပယ္ေနၿပီျဖစ္သည္။ အရွင္ဆႏၵာဓိက၏ အမႈကိုေလ့လာသုံးသပ္ရပါလွ်င္၊ မသမာေသာအႀကံအစည္ျဖင့္(တမင္ရည္ရြယ္ခ်က္ျဖင့္) မရွိေၾကာင္းထင္ရွားမည္ ျဖစ္သကဲ့သို႔ လူတစားကိုးကြယ္သည့္ဘာသာေရးယုံၾကည္မႈကို ေစာ္ကားရာလည္းမေရာက္ေၾကာင္းထင္ရွားလွ သည္။ ထို႔ေၾကာင့္ အမႈသည္ ကနဦးကပင္ပ်က္ျပယ္ေနေသာအမႈျဖစ္သည္။

သို႔ရာတြင္ အမႈအေျခအေနအရ စြဲခ်က္တင္ၿပီးသည့္အဆင့္သို႔ေရာက္ရွိေနသည္မွာ အေၾကာင္းခ်င္းရာျပႆနာ အားျဖင့္ မွားယြင္းေနေၾကာင္းအထင္အရွားေပၚေပါက္လ်က္ရွိွိသည္။

ထုိသုိ႔ရုံးထုတ္စစ္ေဆးစီရင္ရာတြင္ သံဃာေတာ္အမ်ားစုမွာ လြန္စြာဒုကၡေရာက္ၾကရသည္။ အေၾကာင္းမွာ သံဃာ ေတာ္အမ်ားစုမွာ ေလာကီလူ႔ေဘာင္ကို စြန္႔ခဲ့ၿပီးျဖစ္သည့္အတြက္ ေလာကီေရးရာမႈခင္းကိစၥရပ္မ်ားႏွင့္ရင္ဆုိင္ႀကံဳ ေတြ႔ၾကရေသာအခါမ်ားတြင္ လိုက္ပါကူညီမည့္ မိသားစုေဆြမ်ဳိးဟူ၍ လြန္စြာရွားပါးၾကေပသည္။ ဆရာေတာ္၊ သံဃာေတာ္မ်ားကိုယ္တုိင္လည္း ေလာကီလူ႔ေဘာင္ကိစၥရပ္မ်ားကို အကၽြမ္းတ၀င္မရွိၾကေသာေၾကာင့္ မည္သို႔ မည္ပုံ လုပ္ကိုင္ေဆာင္ရြက္ၾကရမည္ကို သိနားလည္ျခင္းမရွိၾကေပ။

ထုိ႔ေၾကာင့္ စက္တင္ဘာ ေရႊ၀ါေရာင္သံဃာ့လႈပ္ရွားမႈႀကီးအၿပီးတြင္ လူမသိသူမသိျဖင့္ ျပစ္ဒဏ္စီရင္ျခင္းခံခဲ့ၾကရ ေသာ ဆရာေတာ္၊ သံဃာေတာ္မ်ား ျမန္မာႏိုင္ငံအက်ဥ္းေထာင္မ်ားထဲတြင္ အက်ဥ္းက်ခံေနၾကရမည္မွာ ေျမႀကီး လက္ခတ္မလြဲပင္ျဖစ္သည္။

မည္သူမဆုိ အမႈတစ္ခုႏွင့္ရင္ဆိုင္ေနၾကရသည့္အခ်ိန္၊ ရုံးထုတ္သည့္အခ်ိန္တြင္လည္း၊ မိသားစု၏ ကူညီပ့ံပိုးမႈ ေျမာက္မ်ားစြာကိုလုိအပ္မည္ျဖစ္သည္။ ဥပမာအားျဖင့္ အမႈတြင္လုိက္ပါေဆာင္ရြက္ေပးမည့္ ေရွ႕ေန၊ ေရွ႕ရပ္မ်ား ငွားရမ္းခြင့္ရေရးကိစၥ၊ လိုအပ္သည့္အသုံးအေဆာင္ပစၥည္းမ်ားစီစဥ္ေျဖရွင္းေပးေရးကိစၥ၊ အစားအေသာက္ႏွင့္ေဆး ၀ါးမ်ား စီစဥ္ေျဖရွင္းေပးေရးကိစၥမ်ား စသည္တုိ႔ျဖစ္ၾကသည္။

ထုိကဲ့သို႔ေသာေရးရာကိစၥမ်ားကို ေျဖရွင္းရန္ကိစၥမ်ားမွာ မိသားစု( သို႔မဟုတ္ ) ေဆြမ်ဳိးသားခ်င္းမ်ားႏွင့္အဆက္ အသြယ္မရရွာေသာ ရဟန္းသံဃာေတာ္မ်ားအေနျဖင့္ ႀကီးစြာေသာ ဒုကၡ အခက္အခဲမ်ားကို ရင္ဆုိင္ၾကရမည္မွာ အမွန္ပင္ျဖစ္ပါသည္။ အက်ဥ္းစခန္း သို႔မဟုတ္ အခ်ဳပ္ခန္းေစာင့္ေသာ ၀န္ထမ္းမ်ားအေနျဖင့္ ဗုဒၵဘာသာ၀င္မ်ား ျဖစ္ၾကသည္ဟု မည္သို႔ပင္ဆုိေစကာမူ ႏုိင္ငံေရးအမႈအခင္းမ်ား၊ အစိုးရကိုယ္တုိင္က အထူးအမႈအခင္းျဖစ္သည္ဟု သတ္မွတ္ထားသည့္အမႈမ်ား၊ ၄င္းတုိ႔၏ အထက္အရာရွိမ်ားက အမိန္႔တစုံတရာထုတ္ျပန္ထားေသာ အမႈမ်ားျဖစ္ ေနသည့္အတြက္ အစားအေသာက္ကိုေသာ္လည္းေကာင္း၊ အ၀တ္အစားကိုေသာ္လည္းေကာင္း၊ အျခားလုိအပ္ သည့္ အကူအညီတစုံတရာကိုေသာ္လည္းေကာင္း ကူညီေျဖရွင္းေပးႏိုင္ၾကမည္မဟုတ္ပါ။

ထို႔ေၾကာင့္ထုိကဲ့သို႔ရဟန္းသံဃာေတာ္မ်ားကို ရုံးထုတ္စစ္ေဆးစီရင္သည့္အခ်ိန္တြင္ အမ်ဳိးသားဒီမုိကေရစီအဖြဲ႔ ခ်ဳပ္၀င္မ်ားႏွင့္ အျခားေသာ ဒီမုိကေရစီအင္အားစုမ်ားက တရားရုံးမ်ားသို႔သြားေရာက္ကာ ဆြမ္း၊ ကြမ္း စသည္တုိ႔ ဆက္ကပ္လွဴဒါန္းျခင္း၊ အျခားေ၀ယ်ာ၀ိစၥမ်ားကို ျဖည့္ဆည္းေပးျခင္းအားျဖင့္ ကုသိုသ္ျပဳၾကရေပသည္။

သို႔ရာတြင္ အာဏာပိုင္မ်ားအေနျဖင့္ ႏိုင္ငံေရးႏွင့္သက္ဆုိင္သည့္အမႈမ်ားႏွင့္ ႏိုင္ငံေရးအမႈမ်ားတြင္ ထုိကဲ့သို႔ စြပ္စြဲ ခံရသူမ်ားဘက္မွ ရရွိရမည့္ ေသးငယ္လွသည့္အခြင့္အေရးကေလးကိုပင္ လိုက္ပါပိတ္ပင္လ်က္ရွိေၾကာင္းကို အရွင္ဆႏၵာဓိက ကို တရားရုံးအခ်ဳပ္၌ ဧည့္ေတြ႔ခြင့္မေပးျခင္းက အထင္အရွားသက္ေသျပလ်က္ရွိေနေပသည္။

ထို႔ျပင္တဆက္တည္းဆိုသလို အရွင္ဆႏၵာဓိက၏ဘက္မွ သက္ေသလိုက္ပါထြက္ဆုိႏိုင္ရန္တင္ျပထားသည့္ စြပ္စြဲ ခံရသူဘက္ျပ သက္ေသ (၂) ဦးရွိေၾကာင္းလည္းသိရွိရကာ၊ ထုိသက္ေသႏွစ္ဦးကို နယ္ေျမခံေထာက္လွမ္းေရး မ်ားက အက်ပ္ကိုင္ဖိအားေပးျခင္းမ်ား၊ ၿခိမ္းေျခာက္ျခင္းမ်ားျပဳလုပ္သည့္အတြက္ တရားရုံးသို႔လာေရာက္သက္ ေသထြက္ဆိုၾကရန္ စုိးရိမ္ေၾကာက္ရြံ႕လ်က္ရွိေနၾကေၾကာင္းသိရွိရသည္။

ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ ႏိုင္ငံေရးအမႈမ်ားတြင္ စြပ္စြဲခံရသူမ်ားဘက္မွ လိုက္ပါေဆာင္ရြက္ခ်င္ၾကသည့္သက္ေသအ ေျမာက္အမ်ားရွိၾကေသာ္လည္း၊ ထုိသို႔ သက္ေသအျဖစ္လိုက္ပါေဆာင္ရြက္မည့္သူမ်ား၏ လုံၿခံဳေရးကိုေသာ္လည္း ေကာင္း၊ လုပ္ကိုင္စားေသာက္လ်က္ရွိသည့္ စီးပြားေရးလုပ္ငန္းမ်ားကိုေသာ္လည္းေကာင္း၊ အက်ပ္ကိုင္ဖိအားေပး ၿခိမ္းေျခာက္မႈမ်ားရွိေနသည့္အတြက္၊ မ်ားေသာအားျဖင့္ ႏိုင္ငံေရးအမႈမ်ားတြင္ စြပ္စြဲခံရသူမ်ားဘက္မွ သက္ေသ မ်ားတင္ျပထားႏိုင္ျခင္းမရွိဘဲ ျဖစ္ၾကရသည္။

သက္ေသလုိက္ပါေဆာင္ရြက္မႈႏွင့္စပ္လ်ဥ္းပါက သက္ေသလိုက္ပါေဆာင္ရြက္သူမ်ား၏ လုံၿခံဳေရးကိုေသာ္လည္း ေကာင္း၊ အက်ပ္ကိုင္ဖိအားေပးျခင္းမ်ားကိုေသာ္လည္းေကာင္း ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ေပးႏိုင္ျခင္းမရွိၾကသည္မွာ တရားဥပေဒပိုင္းဆုိင္ရာ အားနည္းခ်က္ပင္ျဖစ္သည္။ ထိုကဲ့သို႔ ၿခိမ္းေျခာက္ျခင္း၊ အက်ပ္ကိုင္ဖိအားေပးျခင္း၊ စသည္တို႔ကို က်ဴးလြန္ၾကသူအမ်ားစုမွာလည္း အစိုးရ၀န္ထမ္းမ်ားႏွင့္ အစိုးရႏွင့္တိုက္ရိုက္သက္ဆုိင္သူမ်ားျဖစ္ ေနၾကသည့္အတြက္ ပို၍သက္ေသမ်ား၏ အခြင့္အေရးမ်ားကို ကာကြယ္မေပးႏုိင္ဘဲျဖစ္ၾကရသည္။

ေနာက္ဆက္တြဲအက်ဳိးဆက္မ်ားအေနျဖင့္ ႏိုင္ငံေရးအမႈမ်ားတြင္ တရားရုံးေတာ္မ်ားအေနျဖင့္ စြပ္စြဲသူ (တရားလို) ဘက္မွတင္ျပသည့္ သက္ေသခံခ်က္မ်ား၊ သက္ေသအေထာက္အထားမ်ားကိုသာ အေလးေပးစဥ္းစားၾကၿပီး၊ စီရင္ဆုံျဖတ္ၾကသည့္အတြက္ အမွန္တရားကို စီရင္ဆုံးျဖတ္ပါသည္ဟုူ၍ မွတ္ယူႏိုင္ရန္ခဲယဥ္းမည္ျဖစ္သကဲ့သုိ႔ တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္ တိမ္းေစာင္းမႈကိုလည္းႀကီးစြာျဖစ္ေပၚလာေပမည္ျဖစ္ေပေတာ့သည္။